壶口瀑布拆围，是民众觉醒的巨大胜利
今年五一，游客发现，壶口瀑布陕西侧建了两米高的围墙，挡住了过往车辆和行人观看壶口瀑布的视线。
视频一经传播，在百姓中开始发酵，人们开始质疑：凭什么挡住我们的视线？这壶口瀑布是你家的？到昨天，网友们发现，壶口瀑布的围墙拆了，于是一片欢腾。
当前的舆论发起、发展、结束的过程，让人有些惊喜，也让人非常失望。在讲新闻学理论的时候，舆论的发起、发展、整改结束过程，全都是大众媒体该做的事情，今天有自媒体成为主流媒体的“补充”，这个过程似乎一下子落到自媒体的肩头了，大众媒体不知道跑到哪里躲起来了。远不如昼伏夜出的耗子。
舆论发展的最高潮时期，主流媒体开始出面收割舆论成果了，让人们感觉到是他们一锤定了音。比如这回，央视做了新闻评论，题目是《围墙挡景捡了芝麻丢了西瓜》。比如当年浙江省一位姓陈的老师，既当高考辅导的运动员，又当高考阅卷的裁判员。我写了5篇文章，才惊动了某些大众媒体，而且那个事情的最后解决，也让人非常不满意。
媒体是没有执法权的，但是它有舆论监督的权力。舆论监督能调动执法权参与进来，这是中国的一个现实。
央视出面当然力度比自媒体大得多，因为央视就是体制的一部分，舆论的结果，最后得落实到相关职能部门解决，如果壶口瀑布管理方陕西一侧对沸腾的舆论无动于衷，它的上级部门害怕丢乌纱呢，于是，关于整改拆围的指示，应该是从省里市里逐级下达的，于是，我们看到了拆围。
这次央视评论的水平是低下的。你看它的标题，还是在说钱，只是说壶口瀑布管理方捡了小钱丢了大钱。他信吗？墙一围，门票每天比平时多出多少张，围墙的效应，再傻的人都计算得出来，你从经营方式上去说理，对于钻到钱眼里的他们，有个屁用！岂不是抠错了胯子？
这个要从权利说事。全国所有山河，所有景点，都是全国人民的，全国人民才是它们的股东！不能在歌颂大好河山的时候，就把我们拉进去，就说黄河长江是我们的母亲河，在赚钱的时候，就打围说那个景点是哪个集团的。
祖国一词，在英语里表意最为清楚，就是“母亲的土地、父亲的土地”。motherland；fatherland；mother country；one's country。最后一个单词的意思，是指每一个人的国家。既然是母亲父亲的土地，凭什么各地儿子分别拥有？没有景点的儿子，是不是也是遗产的必然继承人？建省建市建县建区是方便行政上的管理，不是对祖国大好河山进行条块分割的理由。
一国之内，绝不允许国在山河破！一国之内，绝不允许景在景观围！
当然，各地景观，打造旅游产品的时候，是得一些投入，包括安全设施。这些，在为门票定价的时候，就算了进去，各景区贪婪如壶口瀑布陕西侧，想把所有路过这里的潜在游客一网打尽，这是典型的土围子思维，这种思维，不被“物权”支持。
在壶口瀑布拆围舆论最热烈的时候，尼亚拉瓜大瀑布作为类比，作为干净的景区典型进入人们的视野。尼瀑和我们的黄瀑还真相似：它横跨美国和加拿大两个国家，游客可以从美国侧去，也可以从加拿大侧去，景区门票免费！两个国家啊，不是两个省，怎么做到都不收门票的？这得好好研究一下。
要说，这个瀑布比壶口瀑布更有名气，更加壮观，更能赚得盆满钵满，可是人家两国就是不收费，难道人家不知道赚钱？去了，当然要消费，吃饭住宿纪念品，客运饮料药品，都会随着人流增加而增加销量，这就是人家让利于民的景区经营思维，比起土围子拦一个是一个，宰一个是一个，不知道要高贵到哪里去。
景区收费本来就是个怪胎，几十年来，景区一个劲涨价，民众一个劲谩骂，它们在骂声中进一步疯狂。某有名景区，旺季门票和景区区间车票加起来已经是300多块了，一家三口游一回，光这个费用就是1000元，谁定的价？
不管壶口瀑布陕西侧管理人员怎么狡辩，那延绵数里高高的围墙已经拆了，足以说明一个道理：事关我们民众利益的事，每位中国公民，都有发声的权利。你不发声，谁为你发声？作为个体，声音虽小，但合起来，就是一个巨大的维权声音，相关部门在巨大的民意面前，不会无动于衷，因为这也危及他们的乌纱。更何况，最后还有主流媒体在收获的季节出面，所以，我看到更多的，是希望。
写到这里，我想起了湖南慈利县的尸检，已经过去8天了，还没有出结果。是尸检本身存在技术原因，得不出结论，还是基本结论有了，还需各部门进一步勾兑，就不得而知了。民众们不能忘了这事，因为湖南方面非常希望我们淡忘。如果我们不就此发声，那么，明天，申请尸检的，可能就是我们中的任何一位。
壶口瀑布拆围，是民众觉醒的巨大胜利，实现拆围，平和了人心，维护了国家安定团结的局面，昭示了景区不是哪家土围子的朴素真理，为全国所有土围子景区，树立了一个知错就改的样本。
那么请问，梅里雪山以及其他类似景区，你们的围墙，还能竖多久？你们自己向全国人民做个回答！